kidfix, kidfix sict, kid plus sict

Bonjour,

Encore une question, soulevée lors d'une discussion avec un commercial Britax!

Pourquoi le Romer kid plus sict est "bon en frontal et très bon en latéral" alors que le même en isofix (kidfix sict) obtient seulement "moyen en frontal et très bon en latéral"? Est-ce vraiment logique?

Surtout qu'en regardant le Romer kidfix (isofix donc) de 2007, il était "bon en frontal et bon en latéral".

C'est bizarre tout de même ce résultat.

Bizouille qui se creuse la tête et qui surtout doit choisir entre ces 3 sièges!!!

Parce que c'est le résultat du crash test. L'Isofix n'est pas toujours plus sûr.
J'espère qu'il sera retesté cette année et que le résultat sera meilleur.

Je croyais qu'un siège testé n'était plus testé à nouveau?

Je sais qu'isofix n'est pas gage de sécurité (encore que ça se discute vu le nombre de personnes qui attachent mal l'enfant et le siège), mais quand c'est la seule différence (apparente) entre 2 sièges, c'est difficile à comprendre (pour moi).

Non, le Tobi avait été retesté, par exemple. Enfin, ce n'est pas du tout sûr, c'est juste que j'aurais aimé que le Kidfix SICT ait un meilleur résultat.

Puis, vu le nombre de personnes qui ne savent pas serrer un harnais correctement, même avec un siège Isofix l'enfant ne sera pas plus en securité.
Après, sans Isofix un siège bouge de façon diffèrente, c'est peut-être cela qui a joué, mais nous ne sommes pas techniciennes de crash test, donc difficile de savoir.

Moi aussi j'aurais aimé qu'il ait un meilleur score! Dommage!