Tests TCS 2012

Les crash tests 2012 sont en ligne....je suis toujours aussi stupéfaite pour le guardianfix, je crois que je vais repasser ma fille dans son safefix

TESTS TCS

ICI aussi avec les vidéos.

Je l'attendais celui là, avec impatiente !

Zut, c'est moi ou il n'y a pas le sirona?

Là je suis en plein stress!!!! si j'ai bien compris le kiidy guardianfix pro n'est pas bon mais le kiddy guardian pro 2 est bon

Le kiddy guardianfix pro a 0 en sécurité!

Une collègue l'a acheté en pensant bien faire....je lui avais conseillé cybex ou kiddy...alors là, je ne comprends pas.

Génial, merci beaucoup !!

Mais comment peut-on encore avoir 0 en sécurité, avec toutes les améliorations qu'il y a chaque année

D'autant que les Kiddy sont plutôt bons dans l'ensemble...

Je pense opter pour le Juno Fix, mon fils ayant 10 mois/9 kg et sa tête touchant presque le haut de la coque streety.

*édition*
OK, je viens de voir qu'en isofix le Kiddy Guardianfix Pro est apparemment plus sûr.

Au vue de la VIDEO, on comprend pourquoi il a obtenu cette note !

La coque Babysafe Plus II de Römer n'apparaît pas non plus?? Elle qui fut excellente très longtemps, en 2012, non!!!

Les sièges déjà testés ne sont pas retestés !
Ceal semble logique, si le siège n'a pas changé, son résultat non plus.

Ah d'accord! Je ne savais pas comment ils procédaient pour leurs résultats!! Merci pour l'info

chiryanne a écrit:

Au vue de la VIDEO, on comprend pourquoi il a obtenu cette note !

Pourtant la vidéo est faite avec la fixation isofix. Il est dit qu'en fixation isofix il est bien en frontal, mais pas ceinture... j'imagine même pas la vidéo en installation ceinture

les nouveaux Aton! Le Hi-Way II a aussi obtenu une très bonne note niveau sécurité (mais pas pour le côté pratique ): très bon en frontal et bon en latéral.

Dommage pour le BeSafe Go qui est vraiment moins bon avec sa base isofix

Pour le guardianfix pro, à mon avis c'est la structure du siège qui n'est pas assez solide et donc fait que le siège se plie en deux au moment du choc, retenu en équerre au niveau du système isofix. On voit que le dossier se "déchire" quasiment du système isofix et du coup se détache dans le mouvement sur le mannequin.
J'ai regardé ce soir la vidéo du guardian pro (test 2010) et on voit que le siège accompagne entièrement le mannequin dans le mouvement en avant, au niveau dossier/creux du dos/fessier. Il semblerait donc plus sécuritaire pour vos enfants d'utiliser le guardianfix pro sans l'isofix.

Kalista a écrit:

Il semblerait donc plus sécuritaire pour vos enfants d'utiliser le guardianfix pro sans l'isofix.

Il est pourtant dit le contraire dans la conclusion ici

C'est ce qui me turlupine depuis tout à l'heure
La vidéo le montre avec le système isofix et on voit clairement que ce n'est pas bon (le dossier se libère et se plie littéralement sur le mannequin!).

OUi c'est pour ça que je n'imagine même pas la vidéo avec la ceinture

je comprend que le guardianfix installé sans isofix, c'est encore pire que avec... ça doit se plier encore d'avantage ! il semblerai que le guardianfix ne soit pas un guardian juste avec l'isofix en plus, ils ont du changer quelque chose dans le bas du dossier...
en tout cas, c'est très dommage, et ça va générer beaucoup de confusion dans la tête des gens...

Absolument oui !!!

Pourquoi disent-ils qu'il peut être bon à condition d'utiliser l'isofix ? je suis perdue !!!

Peut-être se sont-ils mal exprimés et ont "mélangé" les résultats avec test du bouclier (9-18kg) et test avec la ceinture (sans bouclier) 18/36kilos ? et avec et sans isofix

c'est bizarre et tres compliqué tout ca
si je comprends bien le romer trifix est aussi bon que le juno fix et que donc l'energy pro, c'est ca ?
merci !!

Cuinou a écrit:

Dommage pour le BeSafe Go qui est vraiment moins bon avec sa base isofix

Oui comme tu dis. La base isofix s'en va de ma voiture dès demain...

LiseE a écrit:

je comprend que le guardianfix installé sans isofix, c'est encore pire que avec... ça doit se plier encore d'avantage ! il semblerai que le guardianfix ne soit pas un guardian juste avec l'isofix en plus, ils ont du changer quelque chose dans le bas du dossier...
en tout cas, c'est très dommage, et ça va générer beaucoup de confusion dans la tête des gens...

Oui, iL est très étonnant qu'une marque qui produit des sièges bien notés prenne le risque d'avoir un siège au résultat désastreux... je pense que quand on se vante des récompenses que ses sièges obtiennent, on devrait s'imposer de ne produire que des sièges sûrs...

je pense qu'ils n'attendaient pas un tel resultat... le test a probablement mis en évidence une défaillance qui n'avait pas été identifiée (enfin j'ose espèrer qu'ils n'ont pas fait ça en connaissance de cause, sinon c'est du suicide pur et simple)

christonio a écrit:

c'est bizarre et tres compliqué tout ca
si je comprends bien le romer trifix est aussi bon que le juno fix et que donc l'energy pro, c'est ca ?
merci !!

Le Trifix et l'Energy Pro ont obtenu 78% , le Juno-Fix est un peu meilleur avec 82% !